Кто же вы, дорогие наши мужчины? Что для вас МУЖЕСТВЕННОСТЬ?

Цитирую часть своего же ответа одному из участников прошлого дневника: «Мужчины часто и сами не понимают, кто они. Я спрашивала некоторых «что для тебя значит слово мужественность»,никто не может ответить. Некоторые просто начинают перечислять качества общечеловеческие: честность, доброта, обязательность, порядочность…. Но все эти понятия имеют к женщинам такое же отношение как и к мужчинам. Так с какого боку к вам подойти, если вы вы сами не можете для себя определить, кто вы и для чего вы».

Смысл в том, что прошлый дневник набрал свыше трех сотен комментариев, где многие писали о том, что мужчины истощены, ранены, устали, подбиты, хотят говорить о своих чувствах. Одни писали о том ,что они стесняются, боятся отказов. Другие о том, что сегодня для мужчин отношения как таковые в принципе не в приоритете (а значит и желание продолжиться, произвести потомство и воспитать его) и что современные мужчины выбирают себя , комфорт и жизнь без напрягов. Кто-то писал о том, что не хочет наотрез принимать во внимание тех, кто ранее им ставился в пример. Потому что одни из них воевали, другие выживали , иногда ценой собственных жизней…И это мясорубка!!! И так жить они больше не хотят.

И вот я, перечитывая и обдумывая это вновь и вновь, как бы спорила сама с собой…Как человек, я могу их понять, я искренне сочувствую, ребята запутались, пусть распутываются. Мы второе поколение, которое успело пожить без глобальных мировых воин , и первое, которое не застало борьбу за выживание как образ жизни (90-е). Но это затишье уже шатается и скорее всего его дошатают до серьезных последствий(безработица, войны, голод, повышенный уровень преступности). И вот тогда, нравится нам это , или не нравится, нам придется вернуться к вопросу того, кто есть кто и какие функции выполняет. Не с точки зрения каждого отдельно взятого васи. А с точки зрения выживания народа, нации. И вот тут уже я, как женщина, чья то потенциальная жена, мать смотрю и выбираю мужчину , исходя все из тех же базовых потребностей, что и 100 и 1000 лет назад «защита, добыча, способность производить потомство». И как быть, глядя на всю эту запутанность?

Исходя из всего вышеописанного. Вопрос в первую очередь к мужчинам!!!!!!!! НЕ К ЖЕНЩИНАМ!!!! Обозначьте нам новые правила. Расскажите свое видение того , кто же вы, дорогие наши мужчины? Что именно по вашему мнению включает в себя понятие «мужественность»

89 комментариев

Павел 09 июл в 01:38

Напишу как мужчина. Всю жизнь были правила и будут. Кто бы там чего не фантазировал себе и не хотел прогибать постулаты под хотелки. Мужское право, как и мужественность — это защита и оберег, а значит ЕГО правила, ЕГО Род, обеспечение ЕГО Рода ресурсами, это забота о его Роде, создание и его развитие. Все крутится, в идеале, во круг его мыслей, идеалов и целей, не забывающий про тех, кого приручил. Но этих простейших и элементарных вещей не понять современным женщинам и мальчикам, в которых нет характера добытчика, защитника и света во тьме. Это, на самом деле, сложная тема и тут важны нюансы, но нет желания сейчас все это раскрывать в ответе на дневник. Кто понял, тот понял. Остальным — добра, развития и избавления от лицемерия =)
- Мария Павел 09 июл в 01:43
  
  Павел, вы очень круто написали! Прям сижу , читаю с улыбкой и радостью. И с Уважением! Я же правильно понимаю, что эта система заботы «о тех кого приручил», подразумевает, что вам важны желание, интересы и мнение любимой женщины? И ваши решения и действия учитывают то, что делает счастливой и удовлетворенной женщину, воспитывающую ваших детей вместе с вами? Естественно мы говорим о ситуации, где она видит , уважает ваш путь и верно идет по нему следом за вами!
  - Павел Мария 09 июл в 01:54
    
    Естественно. Суть мужского поведения не в том, что бы погладить свое ЧСВ и, мол, я тут главный, просто потому, что я мужчина. А в том, что бы привести свой Род, частью которого стала жена и дети, к процветанию, счастью, всеобщему развитию и так далее. Я допускаю, что мужчина может принимать решения, которые не всем понравятся, но тут вопрос уже в ситуации. Мол, цифровой рубль, который так насаживают в нашей стране не подразумевает качественную жизнь в городе и несет серьезные риски и зависимости и, тогда, нужно выбирать другой путь жизни и развития — уезжать из города и жить хозяйством. Если жена уважает мужа и верит ему — у нее вопросов не возникнет, не говоря уже про противодействия ему, в данном решении. Качественный мужчина, муж и отец- никогда не будет принимать решения не в пользу семьи
    - Мария Павел 09 июл в 01:56
      
      Благодарю! Очень здорово, внятно, разумно!
      - Павел Мария 09 июл в 01:59
        
        А у мальчиков, в теле крупного мужчины, у которых нет понятия Рода, корней — к чему они приведут семью? Что они вообще могут, кроме работы, от зарплаты до зарплаты, дивана, телевизора и разводить руками, задавая вопрос «А, что я могу»? Вспоминается время ковида, когда многие из моих знакомых и друзей носили маски и ставили прививки, лишь бы их с работы не выгнали. Ужасное и грустное зрелище мне, как мужчине, думающего наперед
        
        Мария Павел 09 июл в 23:08
        
        За это дополнение отдельное спасибо и низкий поклон! Миру явно не хватает взрослых зрелых людей. Инфантилизация населения прошла успешно, но у нас все еще есть шанс повзрослеть)) Было бы желание!
      - Наталья Мария 09 июл в 05:17
        
        Молодец, Мария, очень интересную тему подняла. Интересно почитать, что еще скажут мужчины…
Максим 09 июл в 05:39

В современном мире запроса на мужское в принципе нет. Достаточно царя или государства в образе мужского. По этому чем хуже внешние условия, тем лучше.Мужественность — это не смотря не на какие внешние факторы действовать ( или внешне не действовать) согласно своим ценностям. Когда эти ценности выше для тебя чем жизнь. Внешне это не возможно определить, т.к броситься на пулемет можно с миллионом разных причин, среди которых много и слабости и глупости.
- Наталья Максим 09 июл в 06:36
  
  Запрос то есть, предложений нет, или прячут от внешнего) да так прячут, что сами забывают куда положили)
- Диана Максим 09 июл в 10:19
  
  а на какое запрос в современном мире? кажется, что в современном мире уже и женщины становятся мужественными. но думается, что в христианстве они такими и должны быть.
  - Максим Диана 09 июл в 11:41
    
    На потребление, приспособление, подчинение, на все уже созданное и готовое, на прошлое. Новая идеология — это безопасность. Мужское — это применимо к обоим полам, просто могут быть разные пропорции. Мужество например — это сказать правду в какой то ситуации.
- Мария Максим 09 июл в 11:58
  
  Максим , спасибо вам большое, что ответили! Очень ценно. И мне так симпатичен ответ про «действовать» ! Особенно по следам опять же двух предыдущих дневников. Но может расщедритесь для нас и добавите ещё что-то? Вы про мотивацию очень тонкий момент подметили. Да , вы правы, это сложно идентифицировать из вне. Но я же и не спрашиваю про внешнее. Может среди этих мативов истинных и кроется то, что можно тоже назвать мужественностью? Есть ещё что — то , что в вашем понимании характеризует понятие мужественности или действие=мужественность, и на этом точка?
  - Максим Мария 09 июл в 16:51
    
    Хорошо что проясняете, заставляет голову работать. Пусть так, хоть и так уже все лимиты на письмо исчерпал). Мужественность — сознательный, обдуманный поступок в ответ на вызов ( в котором есть выбор), в котором ты не предаешь себя, свои ценности, принципы. Для этого их надо иметь. И скорее это может быть только взгляд со стороны, сравнение. Сам ты не будешь считать — это мужественнным поступком.
    - Мария Максим 09 июл в 23:58
      
      Мне лично во многом близко многое из того, что вы пишете. И понятно даже то, чего не пишете. Спасибо, что не прошли мимо!
Михаил 09 июл в 06:04

Мне кажется, что мужчина похож на машиниста локомотива, который ведёт состав (жену,детей) к станции назначения (Царствие небесное). А стрелочник (Бог) переводит пути, в зависимости от опасности или направления. Многие мужчины не хотят быть машинистами, пристально вглядывающимися в пространство перед собой. На пути может упасть дерево или путь подмоет, или обрыв рельс…. Надо успеть среагировать и устранить препятствие. Это напряжение, это недосып…Это трудно. Есть те, кто не хочет быть машинистом, а предпочитают сидеть в вагоне-ресторане, оставляя рубку машиниста едущего локомотива пустой. Приходится иногда и женщинам брать в руки рычаги локомотива, а как иначе, можно слететь под откос….Как то так.
- Мария Михаил 09 июл в 11:52
  
  Михаил, спасибо! Какая замечательная метафора
Алексей 09 июл в 06:14

— что и 100 и 1000 лет назад «защита, добыча, способность производить потомство». Благодарю за дневник.Всё встаёт на свои места. Закон джунглей никто не отменял. Про него просто постарались на время забыть. Всё новое, это хорошо забытое старое. Ну или не совсем забытое. У каждого по своему.
- Мария Алексей 09 июл в 11:40
  
  Алексей, вам спасибо что откликнулись! А может и вы поделитесь ответом? Нам ,женщинам, правда, важно знать, что вы думаете. Нам возможно проще будет выстраивать отношения, имея хоть какую то «приблизительную карту местности» на руках)) .
  - Алексей Мария 09 июл в 12:40
    
    Чтобы предоставить карту местности, нужно понимать, что система координат у каждого своя. Точно так же у каждого свои приоритеты и задачи. Универсальной таблетки не существует — человеческое общество многогранно.Когда у тебя за спиной стоят люди, за чьи жизни и здоровье ты несёшь ответственность, философия и демагогия отходят на дальний план.На тему мужественности и женственности можно спорить и дискутировать сколько угодно: у каждого найдётся свой ряд аргументов и личных примеров. На мой взгляд, избыток социальных конструкций и надстроек повышает риск разбалансировки системы — в данном конкретном вопросе это касается в первую очередь семьи.Мужественность и женственность — это квинтэссенция набора качеств, которая становится приоритетом при выборе спутника (или партнёра) с определённой целью для каждого отдельного человека. Мысли мои, мнение моё. На исключительность и уникальность не претендую.
    - Мария Алексей 09 июл в 20:57
      
      Да тут и не надо ни на что претендовать)) Мы же не на судилище и не на экзамене)) Тут нет правильных ответов. Интересно ,что вы думаете и чувствуете. Спасибо вам!) 🙏
      - Алексей Мария 09 июл в 22:49
        
        — Спасибо вам!
        Взаимно!
Алексей 09 июл в 07:52

Мужественность не исключительно мужское качество, но больше свойственно мужчинам. Включает себя храбрость , стойкость, терпение, жертвенность, ответственность, защиту. Забота также(или даже больше?) присуща женщинам, потому её не отнес к мужеству. Логично возникает вопрос о женственности. Для этого надо новый дневник создать?
- Мария Алексей 09 июл в 11:43
  
  Да конечно! Почему нет. Если вам интересно узнать наше женское мнение о том что такое женственность- создайте такой дневник, мы тоже поделимся. Заметила ,что если спрашиваю у мужчин про мужественность дело с ответом идёт туго. А иногда и вовсе отмахиваются и говорят » ой это все стереотипы». Но если я их спрашиваю про женственность, там как из автоматной очереди все совершенно внятные традиционные женские качества.
  - Алексей Мария 09 июл в 19:04
    
    Я ответил про своё представление о мужественности предыдущим комментарием. Мне кажется нельзя утверждать что добродетели мужественности или женственности свойственны одним лишь мужчинам или женщинам соответственно — это утверждение выставляет другой пол ущербным и неспособным приобрести некоторые добродетели, которые Господь заповедал приобрести равно всем без различия пола. Вчера была память прпмц. Февронии, она была очень даже мужественной.
    - Мария Алексей 09 июл в 21:02
      
      А почему вы называете ущербностью неспособность наработать какое то качество ?)) Вы не слишком ли строги? Я вот много чего не могу, не умею. И не считаю себя ущербной. Условно, я считаю отвагу и защиту в бОльшей степени мужским качеством . Если на пару напали хулиганы и девочка с криком банзай не бросится бить морду, я не буду считать ее ущербной. Но если мужчина испугается и не бросится отбивать женщину свою, у меня возникнут вопросики. И таких примеров много может быть в обе стороны
      - Алексей Мария 09 июл в 21:28
        
        Потому что я не считаю женщин ущербнее мужчин в плане добродетелей. Пускай физически женщины более предрасположены к чадородию, чем к тяжелому физическому труду, но это не мешает быть им храбрыми и мужественными. Пример — моя старшая сестра. Она меня от нападок и буллинга защищала в детском лагере, пока я был маленьким.. когда мне 8 а ей 12 разница существенная.. без кулаков защищала, и другого подобного, но тем не менее. При этом она оочень женственная — как вышла замуж в 18, так до сих пор всем существом прилеплена к мужу, и уже 20 лет как он ее оберегает, защищает и содержит. Откройте жития святых — там слово *мужественно* очень часто применяется и к женщинам к их чести. Оттуда я и взял своё определение. Да, кричать *банзай* и бить с разворота ногой женщине не требуется, но это не про мужественность, а про роли мужчины и женщины. По-моему вы их с мужественностью немного смешали в одно. Отвага в борьбе за чистоту сердца и верность Христу требуется от всех в равной степени независимо от пола, а взаимные обязанности каждый должен стараться исполнять соответственно с замыслом Божиим, и конечно они различаются у мужчины и женщины. Далее
        
        Мария Алексей 09 июл в 21:48
        
        Все хорошо, я ж не спорю. Я спрашиваю , почему вы считаете неспособность развить в себе какое либо качество ущербность? Я вот так не считаю. Не считаю ущербными ни мужчин ни женщин. Не считаю ущербным то что девушка ребенка от ребенка защитить может, а взрослого дядю от взрослого дяди не может. Женщина может выносить и родить дитя, а мужчина не может, это же не делает его ущербным. При чем здесь вообще понятие ущербности? Почему все должно мериться какими то уничижительными терминами? Ведь стакан не всегда наполовину пуст! Мы же можем отмечать еще и достоинства друг друга! Как вам такой вариант? Чем он для вас не хорош ?)) Простите, я наверное вас не понимаю . Или мыслю какими- то другими категориями. В любом случае спасибо!
        
        Алексей Мария 09 июл в 22:28
        
        Думаю если качество хорошее, то его все развить могут. То что женщина может рожать и более эмоционально восприимчивая, а мужчина физически сильнее — для меня это как таланты, за употребление которых с каждого соразмерно спросится. А положительные качества мужества доступны и женщинам; они тоже способны их приобрести, не теряя женственности. Достоинства отмечать друг у друга очень хорошо, только говорят лучше в лицо не хвалить.
Вячеслав 09 июл в 08:12

Благородство, инициатива, защита, вплоть до отдания жизни. Женщины тоже могут. Но для мужчины это по умолчанию. Понимаю ваше возмущение по поводу недостатка мужественности в мужчинах, кризис маскулинности действительно есть, об этом пишут книги и научные статьи. Но вот про базовые потребности в защите, добыче, способности производить потомство, о которых вы пишете как о критериях выбора потенциального мужа, то это в принципе понятно, но как-то отдает материализмом. Мы тут поиграем в христианство, повосхищаемся духовностью, но когда прижмет, то все это испарится, и останется главное — забота о пропитании и продолжении рода. И тогда выяснится, кто по-настоящему мужественен. Такого самца рада будет выбрать любая самка… У мужчины должен быть прежде всего духовный стержень и устремленность к Богу. Продолжение рода — реализация замысла Бога о нем и его супруге. Добыча пропитания — элемент заботы о семье и ответственности перед ней и Богом.
- Вячеслав Вячеслав 09 июл в 08:14
  
  Лучше стремиться к святости, в ней мужественность это один из элементов. Иначе легко скатиться на уровень мужественного социального животного, для которого, как и для любого животного, пропитание и потомство — высшие цели и смысл жизни.
  - Мария Вячеслав 09 июл в 22:17
    
    Здравствуйте, Вячеслав! Спасибо вам !Но мне не все понятно. Сергей несколько дневников тому назад опубликовал 7 положений о христианской семье. В одном из положений: «Муж призван быть «главой жены», любящим ее, как Христос любит Свою Церковь.». Разве же греховно считать, что в понятие подобной любви входит еще и защита и покровительство? В тех же положениях говорится о «Признании ценности интимных отношений в браке». Это же тоже не только о духовном, но и о материальном. Тела наши вполне материальны. Как и хлеб, который Христос дает членам церкви своей… И с каких это пор материальное автоматически становится чем-то постыдным и греховным? И почему в таком случае в моем позапрошлом дневнике на тему разницы в возрасте так много православных мужчин отстаивало право хотеть в жены тех , кто обладает бОльшей привлекательностью и браковать тех, кто им равен в возрасте(кстати без обоснования Священым Писанием)? И если брак это исключительно о нематериальном, а только про душу, тогда почему к официальным причинам для позволения уйти из венчаного союза считаются «неспособность к супружеской жизни и, как следствие, к продолжению рода, потеря дееспособности мужа или жены», а так же алкоголизм и многое другое….? И при том , что я полностью поддерживаю мысль о главенстве духовного над материальным и духовные добродетели , как таковые, не пойму , почему мы одно должны противопоставлять другому. Ведь можно считать множество умственных и физических качеств мужчины и женщины ПРОДОЛЖЕНИЕМ и СЛЕДСТВИЕМ духовных качеств! Почему вообще возникла идея, что необходимо одно полностью заменить другим? На мой взгляд духовность-это один уровень, а мужественность и женственность-очевидно понятия лежащие в несколько другой плоскости. Почему одно должно исключать другое? Может потому что не всегда хочется думать на такие темы? Или не всегда и всем приятно и удобно?
    - Вячеслав Мария 10 июл в 05:54
      
      Здравствуйте! Как раз о главенстве духовного над материальным я и написал. Не о замене одного другим, материальное тоже важно. Но в ваших словах «И вот тут уже я, как женщина, чья то потенциальная жена, мать смотрю и выбираю мужчину , исходя все из тех же базовых потребностей, что и 100 и 1000 лет назад «защита, добыча, способность производить потомство» — я увидел главенство материального.
      - Мария Вячеслав 10 июл в 09:47
        
        Так мы и не разговариваем обо мне. Более того! Тема дневника не называется «Главенство духовного над материальным»!!!! И при чем здесь вообще это? Вопрос роставлен конкретно! «Что для вас МУЖЕСТВЕННОСТЬ?». Зачем вы мне без конца пытаетесь ответить на вопрос ,которого я не задавала?)). . Далее. Если уж вас так интересует то что я написала лично о себе,я отвечу. Когда я буду готова отринуть для себя все материальное- я уйду в монастырь и не буду лицемерить. Но когда мужчина говорит «все материальное тлен», а сам выбирает себе жену по телу и лицу, ну это странно. Тут уж надо определиться. Семья это и дети , которых надо на ноги поставить , дать образование и ЗАЩИТИТЬ, и квартира , за которую надо заплатить каждый месяц и все остальные простые материальные бытовые вопросы. Нравится вам это или не нравится. И да, я никогда не смогу смотреть на мужчину как на мужчину, если на нас напали, а он даже не попытался меня защитить. Или если я ушла в декрет вынашивать его дитя, а он в депрессию по случаю сокращения на работе и месяцами собирается со своими чувствами для того что бы начать искать новую работу. Я смогу к нему относиться неплохо,как к человеку. Но как к мужчине- уже никогда.
        
        Вячеслав Мария 10 июл в 10:13
        
        Я не отвечаю на вопрос, ведь его и правда не было. Был вопрос о мужественности, но мужественность в вакууме не существует, она всегда в контексте. И у вас в дневнике контекст исключительно материальный, о духовном я не нашёл. И в критериях выбора мужа я у вас тоже не нашёл ничего такого. Защищать, доставать еду, «способность производить потомство» (вот это совсем замечательно, бык-производитель какой-то). И снова вы стараетесь вывести из моих слов, что я недооцениваю материальное, хотя в первом комментарии у меня нигде этого не было, да и дальше я вам об этом же написал. То, что вы пишете о себе, мне понятно, но в дневнике этого не было, поэтому что получилось, то получилось.
        
        Мария Вячеслав 10 июл в 10:37
        
        Ну очевидно же по тексту дневника, что не спроста вопрос поставлен именно так)) В двух предыдущих мне накидали сотни комментариев о разном. Например, что мужчина главный !!!Но при этом он оставаясь главным, оставляет за собой право бездействовать, ныть, жаловаться , ждать когда женщина возьмёт инициативу на себя и так далее. Он ,будучи главным, оставляет за собой право взять себе молодую жену и через пять лет уйти на пенсию сев на шею жене заодно оставив на нее и детей и содержание хозяйства. При этом он, как существо высокодуховное, хочет что бы его выбирали по красоте души ведь он не «бык осеменитель». Но когда его спрашиваешь, зачем ему помоложе, он отвечает «потому что я хочу ,что бы она рожала мне ещё много детей» , так что получается что все таки «бык осеменитель». И я увидела в первых двух дневниках много противоречий. И Сдается мне, кто- то лукавит. Не передо мной даже, а в первую очередь перед самим собой ( это не относится к вам лично, это относится к большому списку христиан принимавших участие в беседе) . Поэтому вопрос поставлен именно так, как поставлен. Что бы люди подумали хорошенько. Святость можно искать и в аскетизме и в монастыре. Но уж коли ты идёшь в семью и приводишь в мир новых людей- не лицемерь, признанай ряд своих обязательств. Хочешь иметь привелегии- имей и дополнительную степень ответственности . Хочешь иметь материальные физические удовольствия -признай и увидь и физические материальные обременения. А противном случае это не духовность а лицемерие и инфантилизм. Далее
        
        Вячеслав Мария 10 июл в 10:45
        
        По тексту дневника мне ничего такого не очевидно. Ваши скрытые намерения написания дневника я не распознал. Ваши прошлые дневники я не помню, тут каждый день по нескольку публикуется. Поэтому ответил на то, что было в наличии.
        
        Мария Вячеслав 10 июл в 10:52
        
        За что вам лично большое мое человеческое спасибо! Вы очень интересный собеседник, Вячеслав!
        
        Вячеслав Мария 10 июл в 11:00
        
        Взаимно. Вы умная и красивая женщина. Надеюсь, кто-то найдётся.
Николай 09 июл в 09:01

Что для вас МУЖЕСТВЕННОСТЬ? По-моему, это прежде всего, соответствующие Мужские поступки, отражëнные в разных плоскостях человеческого бытия, в частности, в законном браке.
- Мария Николай 09 июл в 11:32
  
  Благодарю вас! А можно примеры?
  - Николай Мария 09 июл в 11:58
    
    И Вас, Мария, за такой прекрасный Дневник, благодарю! А можно примеры? В моëм понимании, например, для законного брака — это, прежде всего, быть надëжной опорой для своей семьи (жены и детей). Примеры наглядно отражает реальная жизнь — когда жена действительно любима своим мужем, то и 👨👦👧👩👴👵 семья тогда на самом деле крепкая.
    - Мария Николай 09 июл в 21:03
      
      Спасибо . Приятно читать)
Наталья 09 июл в 09:26

Спасибо за дневник, первые переводы стрелок уже начались: покажите женщины женственность, а потом уже мужчины еще подумают включать мужественность или нет😁Не претендую на истину.
- Максим Наталья 09 июл в 11:53
  
  Если бы в этом не было части смысла, то так бы не писали. Мужчине для действия нужен запрос от природы ( внешние условия в виде детей, женщин которых нужно защитить). Иначе он будет сидеть на печи. С другим мужчиной он может только соревноваться. Женщине нужно просто быть собой, она приходит в мир уже полной.
  - Мария Максим 09 июл в 12:15
    
    Максим, запрос есть от разных женщин на разное. Давайте конкретизируем. Тот типаж девочек, который сегодня нравится мужчинам, дает вам тот запрос о котором вы говорите. Но их из всех процентов 15-20. Остальных женщин вы просто не спрашивали. Я просто жизнь свою готова положить за то, что сейчас запрос на мужественность актуален, как никогда еще за всю мою жизнь)) Мы с вами из одного города. Я знаю много таких женщин. Скромных, чистоплотных в вопросе отношений, нежных, заботливых и с запросом на мужественность. Не поверите . Они годами одни, никому не надо))
    - Наталья Мария 09 июл в 12:24
      
      Мария. Видите, женщина должна быть заполненной. А я считаю что женщина сосуд, что мужчина готов вложить, тем и будет женщина заполнена. Все равно с мужчины начинается процесс.
      - Мария Наталья 09 июл в 12:44
        
        Наталья, вы Максима неправильно поняли)) Мне нравится то, что он говорит, может не везде для нас понятно выражается, но он четенько базу выдает)) Максим все правильно написал. Женщина от природы действительно рождена женственной. И нарабатывает мужские качества и убивает женские в себе в течении жизни под гнетом обстоятельств. Мужчина же свое мужское наратывает действительно через делание , преодоление и внешнее давление. Однако это давление должно быть ему обеспечено с детства. Есл до определенного возраста мужчина жил с сознанием маминой булочки, очень сложно наверное будет это изменить. Но думаю, возможно и это
      - Александр Наталья 09 июл в 12:47
        
        Главное, чтобы то что «мужчина готов вложить», было прилично женщине выложить.
        
        Наталья Александр 09 июл в 13:12
        
        Конечно: уважение, заботу, защиту, и другие вложения нематериального и материального характера.
    - Андрей Мария 09 июл в 18:35
      
      Ну, у каждого индивидуального одиночества всегда есть несколько причин, причём само́й (и самому́) одиночкам не всегда приятно осознавать. На одной чаше весо́в — одиночество, а на другой -… И снова необходимость правильного выбора. Кстати, мужественность в определённых ситуациях могут проявлять и совсем на первый взгляд не мужественные люди, а потом они опять прячутся в свой панцирь.
      - Мария Андрей 09 июл в 22:22
        
        Про очевидность и способность проявить мужество в отдельных ситуациях -100%. Но разве только отвага(если я правильно вас поняла) входит в ваше личное субъективное понятие слова «мужественность»? Или может быть еще какие то качества его составляют?
        
        Андрей Мария 09 июл в 22:30
        
        Выше уже перечислены практически все признаки мужественности, но мужества ли ? Мужественность и мужество. Чувствуется разница ? А может это качество нужно рассматривать не на вербальном уровне, а просто чувствовать в поступках людей, и этого будет вполне достаточно женщине ?
        
        Мария Андрей 09 июл в 22:49
        
        Согласна, Андрей!!!))) Более того, если б хоть половина из нас была бы способна истинно «чувствовать» , 80% русских людей не оказались бы в ситуации неспособности создания и сохранения семьи. Если бы хотя бы не чувствовать даже, а например понимать, немножечко, тоже было бы попроще…НО по итогу двух предыдущих моих дневников создалось впечатление, что многие из нас затрудняется такие вещи чувствовать и формулировать. Поэтому предложила все же немного расшевелить эту тему)) Не для подкола и провокации…. А каждому для себя самого…
        
        Андрей Мария 10 июл в 07:26
        
        Возможно, повторюсь, но по-мо́ему для проявления мужества нужны определённые условия, лакмусовая бумажка, и если оно (мужество) в человеке присутствует, то непременно проявится. А мы здесь рассуждаем чисто теоретически… Кстати, а почему Вы выбрали именно термин » мужественность» (ЖЕНСКОГО рода), а не «мужество» (среднего между мужским и женским рода) ?
        
        Мария Андрей 10 июл в 09:55
        
        От того что вы повторитесь, суть изначально заданного вопроса не изменится)) Простите, но никого не спрашивала «Что для вас значит понятие мужество?» Как раз таки с этим термином ни разу не слышала ,что бы кто-либо путался или затруднялся дать ему определение. А Вот на тему понятий «мужественность» и «женственность». Там полет для ыантазии попросторнее. Это два разных слова! Мужество- само по себе качество. (Которое в моменте проявить способен не только мужчина но и женщина и ребенок). Мужественность- это скорее социальный термин и представляет он собой ни одно конкретное качество, а их совокупность, в кои входит и мужество ! Ну для меня точно входит. А что бы узнать что входит для других- написан этот дневник.
  - Александр Максим 09 июл в 12:16
    
    Ага, и худеть почему-то не собирается. 🤔
    - Мария Александр 09 июл в 12:45
      
      Александр, а вот давайте кстати обсудим)) Насколько в вашем понимании ваш комментарий соответствует понятию «мужественности»?
      - Александр Мария 09 июл в 13:05
        
        Мужественность — это хранение Богом заданного мужского чина, неприемлемость изнеженности и полный отказ от уподобления женской природе.
Николай 09 июл в 15:12

Тема очень сложная и многогранная. Мужественность бывает разная, как минимум можно разделить на три типа:
1. Светлая мужественность
главные архетипы: священники, духовные и политические лидеры, самоотверженно работающие на благо всех людей и в том числе и на благо своей семьи, в армии, к примеру, это командир, который всё время в окопах со своими солдатами, который идет в атаку вместе с ними, а не отсиживается в штабе. В повседневной жизни это мужчины, которые готовы броситься в холодную воду или под приближающийся поезд, чтобы спасти другого человека или даже животное. Главные их качества: врожденное благородство, высокий уровень эмпатии и сострадания окружающим людям, сдержанность и применение силы, когда это действительно необходимо.
2. Серая мужественность
нацелена на достижения своих эгоистических целей, главный архетип это коммерсант, который ради прибыли и личного успеха готов идти на подлости, нарушать умеренно закон с целью минимизации налогов и т. п. Также к серой мужественности можно отнести всех спортсменов, которые занимаются единоборствами, бодибилдингом, тяжелой атлетикой, то есть они нацелены на прокачку самого себя, и через это они взращивают свою мужественность. Главное качество эгоизм, желание совершенствовать прежде всего самого себя и возвысится над другими людьми. Иногда способны расширить свой эгоизм на самых близких людей, на жену и детей, в этом случаи могут быть достаточно заботливыми и любящими мужьями и отцами, но только исключительно для своей семьи, другим людям помогать не особо склонны.
3. Темная мужественность
связана прежде всего с криминальным миром и силовиками-оборотнями в погонах, главный элемент обретение мужественности это насилие против более слабых. Главные примеры лидеры мафиозных структур, как, к примеру, крестный отец в сицилийской мафии. На низовом уровне это шайки гопников, которые унижают и избивают более слабых. Главные качества: высокий уровень агрессии и готовность применять насилие ко всем подряд, часто беспринципность, хотя в хорошо организованных мафиозных структурах есть свой кодекс чести, также низкий уровень жалости и сострадания, в целом полная противоположность светлой мужественности.
- Мария Николай 09 июл в 23:42
  
  Как подробно и структурировано! Спасибо вам , что не пожалели времени на такой подробный ответ! Очень ценно!
Сергей 09 июл в 23:34

Мужчина должен быть силён пером и мечом, и в первую очередь пером — оно сильнее меча.
Мария 10 июл в 12:48

Теперь, когда все желающие высказались, я отвечу на свой же вопрос сама. Мне на самом деле на днях задал его один мужчина. За пару дней до создания этого дневника. И вот что я ему в тот момент сказала: «А это как с ароматом. Есть базовые ноты, на которых выстраивается весь аромат(в парфюмерии обычно это самые стабильные тяжелые составляющие, которые не летучи и вязки, например смолы) :Защита, добыча, производство потомства.Далее , на базу нанизываем составляющие сердца аромата: умение достигать целей(ну и наличие целей всегда разумеется как материальных так и духовных) ,ответственность не только за себя ,но за всех слабых членов семьи (жена дети старики) интеллект , честность, отвечает за слова(держит обещания) эмоциональный интеллектИ наконец шлейф придающий вкуснинку: ну тут уже можно пофантазировать о качествах одинаково важных для обоих полов…..это уже больше не к мужественности ,а к качествам, её подчеркивающим , обрамляющим. Из разряда чувства юмора.Почему намеренно не свожу этот вопрос к «духовности»? Да потому что понятия мужественность и духовность лежат в разных плоскостях! В РАЗНЫХ!!! Это не значит, что кто-то ,включая меня, не ценит ваш уровень одухотворенности, уважаемые мужчины. Но мы в данном посте обсуждаем не её!!! Поэтому прошу свои гнилые помидоры приберечь для иных случаев!)))
- Николай Мария 10 июл в 17:05
  
  Мария спасибо за ваши дневники, и желание докопаться до сути, и за сложные и глубокие темы которые вы поднимаете.
  Почему намеренно не свожу этот вопрос к «духовности»? Да потому что понятия мужественность и духовность лежат в разных плоскостях! В РАЗНЫХ!!! Это не значит, что кто-то ,включая меня, не ценит ваш уровень одухотворенности, уважаемые мужчины.
  Вот это, важный момент на него стоит обратить внимает. По моему опыту и наблюдению, религиозные верующие женщины ищут себе мужчин ровно с тем же набором качеств, что и нерелигиозные женщины. Те же требования к надёжности, к ответственности, смелости, к уму всё то же самое.Но есть одно «но»: в отличие от нерелигиозных, у верующих женщин появляется дополнительный пунктик в списке. И этот пунктик духовная совместимость. Им важно, чтобы мужчина был не просто хорошим мужчиной, а своим по вере, разделял их взгляды, был единоверцем, чтобы вместе воспитывать детей в одной духовной традиции. Духовность это не замена базовым мужским качествам, а надстройка над ними, дополнительный бонус.Отсюда у некоторых мужчин появляется разочарование после общения с верующими женщинами: они рассчитывали, что их выберут и примут преимущество за их духовные качества, а к ним предъявляются точно такие же требования, как к нерелигиозным неверующим мужчинам. Тоже самая история и с мужчинами, что во многом они тоже склонны искать себе жен, по тем же критерием что и не верующие мужчины (к примеру как в вопросе с невестой значительно моложе), но бонусом еще что бы она была верующая, а значит более добрая, послушная, покладистая… Да получается так, что все хотят туже самую базу что и не религиозные, не верующие мужчины и женщины, и плюс к этой базе еще бонусы…
  - Павел Николай 10 июл в 18:02
    
    Человек, живущий по совести, зачастую, более православлен и религиозен, чем прихожане храма, но фанатизм крепчал и людям нужны штампы
    - Сергей Павел 10 июл в 23:36
      
      Так всегда было Павел. В Библии об этом очень много написано.
- Павел Мария 11 июл в 04:33
  
  Тогда, получается, нужно честно себе ответить «Что важнее женщине?». Из моих наблюдений, часто такой сценарий желанных черт: что бы был с целями и знал, чего хотел и умел брать ответственность, но подчиняться я ему не буду, но хочется, чтобы он был еще романтичным и уделял время мне. Чтобы защищал, но если он скажет, что мы уезжаем жить в лес — я не поеду за ним — пусть сам едет, если ему надо… и так далее. Т.е., куча противоречий, но выбор нужно делать конкретный и, что самое важное, не обманывать себя, прикрываясь пустой духовностью, зачастую. Кто выбрал духовность, тот давно в храме живет — с Богом
  - Мария Павел 11 июл в 13:07
    
    Ну в целом я согласна с вами. Не во всем. Мне не нравятся ваши формулировки. Подчиняются рабы. А у нас не крепостное право, семья все же про любовь а не про рабство. Я сейчас говорю за себя. Если рядом со мной мужчина, который обладает всеми вышеперечисленными качествами , я за ним и в лес пойду и на луну , никаких проблем. И это ,смею вас заверить, не про подчинение, а про Веру в него. И спасибо Господи, у меня есть опыт нормальных хороших отношений, когда мужчина знает что делает, отвечает за свои слова , выдает стабильно положительный красивый КПД своими действиями и ты автоматом расслабляешься, отпускаешь контроль и просто идёшь за ним. Если вы о таком — то я с вами солидарна в целом. Мне например, излишняя романтика , розовые сопли и бесконечные разговоры о чувствах не требуются от мужчины, для всего этого есть я)))))) Далее
    - Николай Мария 11 июл в 14:24
      
      Если рассматривать классический патриархат, это всё-таки про подчинение, и там подчинение исходит не только от жены, но и от детей в рамках этой семьи. Если подчинения нет, то это равноправие. А если женщина больше лидирует и оказывает влияние на принятие решений и курса, по которому движется семейный союз, то это уже матриархат. Подчиняются не только рабы. Рабы это самая низшая форма подчинения: раб подчиняется из-за страха, что его накажут или убьют в случае, если он перестанет подчиняться. Подчинение может быть из чувства долга, из уважения, исходя из традиции, исходя из общественного или семейного договора между мужчиной и женщиной и т. д. Если, к примеру, духовник даёт своему послушнику задание и наставление, которые тот должен выполнить, и послушник подчиняется своему духовнику, означает ли это, что послушник подчиняется как раб? Даже если те задачи и наставления, которые перед ним стоят, ему не нравятся и его внутреннее человеческое естество восстаёт против этого, но он всё равно выполняет те задачи, которые перед ним поставил духовник, он раб или хороший послушник? Так и здесь: если жена делает то, что ей не нравится, но она это делает, она хорошая жена или рабыня? Делать только то, что хочется, делать то, что нравится и приятно, жить по своим прихотям и страстям это очень просто и для мужчин, и для женщин, и объективно большинство людей выбирают именно этот путь в своей жизни, потому что он самый легкий и приятный. Именно из-за этого столько разводов в наше время: все хотят делать что им приятно, и чтобы их муж или жена угождали им, но семейный союз это именно труд и смирение. Это одинаково относится и к мужчинам, и к женщинам.
      - Мария Николай 11 июл в 14:49
        
        Ну у нас немножечко разные взгляды с вами. Это нормально, на то мы все и есть разные люди)) Когда я шла за своим покойным ныне мужчиной, я шла на вере в мудрость его решений. А не на подчинении. Если вам нужна женщина которая любит и хочет именно так на этот вопрос смотреть как вы, я думаю это тоже не будет проблемой реализовать. Я вижу следующим образом. Любую структуру кто- то возглавляет. Это нормально. Страну президент или государь, фирму генеральный директор, семью мужчина…. Можно ли назвать это подчинением- формально да. Фактически же… Не уверена. Если руководитель любого звена стабильно выдает КПД минусовой, своими действиями ведёт в вашей формулировке подчинённых, в моей подопечных, ни к процветанию, чистоте ,развитию, а к деградации и разрухе- он теряет авторитет и все подчинение заканчивается в моменте. Когда руководитель любого из звеньев имеет стабильно позитивный КПД своих действий и решений, то все само собой выстраивается и не приходится требовать ни от кого подчинения. В моем жизненном опыте так. Но это конечно не обязательно рассматривать как пример. Естественно мы говорим о некой эффективности управления процессами в протяженности . На отдельных отрезках у любого даже самого умного и мудрого человека есть ошибки, спады , кризисы, это нормально, тут только поддержать и придать сил человеку, что бы он встал и пошел дальше.
        
        Николай Мария 11 июл в 15:16
        
        я шла на вере в мудрость его решений. А не на подчинении.
        Это означает, что вы ищете преимущественно равноправных, комфортных отношений. И большинство современных женщин ищут именно такие равноправные отношения, реальный патриархат, когда мужчина по-настоящему главный, мало кого устраивает, просто большинство женщин это не до конца осознают, что они не за отношения, где мужчина главный, а за удобные равноправные отношения. Или просто по своей женской мудрости на этапе знакомства хитрят и не говорят правду, что она за равноправие или даже за скрытый матриархат, когда женщина, обладая большей эмпатией и эмоциональностью в отношениях мужчины и женщины, учится манипулировать своим мужем, и формально как бы глава в такой семье мужчина, но реальный руководитель в этой семье это жена, она серый кардинал, шея, которая рулит мужем через манипуляции и женские уловки.
        Если руководитель любого звена стабильно выдает КПД минусовой, своими действиями ведёт в вашей формулировке подчинённых, в моей подопечных, ни к процветанию, чистоте ,развитию, а к деградации и разрухе- он теряет авторитет и все подчинение заканчивается в моменте.
        Нет, подчинение не заканчивается, просто меняется мотивация подчинения с любви и уважения, на страх. Если президент или царь становится диктатором и ведет страну к деградации, то поданные этого государства подчиняются из-за страха, у каждого диктатора ест опричники которые называют всех недовольны. И я уверен что вы знаете массу примеров правителей диктаторов, которые вели свою страну к разрухе, но при этом достаточно долго оставались у власти. Тоже самое и в рамках семейных ношений, не достаточно зрелый с духовной точки мужчина, может превратится в семейного диктатора, деспота, который будет держать в страхе и жену и детей. Существует такая проблема? Да существует. Оправдано опасаются женщины такого исходя их семейной жизни? Оправдано, я не говорю что это хорошо, но самое интересное что жены от таких диктаторов уходят даже реже, чем от слишком добрых и мягких мужчин, так как боятся такого мужа, и пускай грубая диктаторская сила удерживает таких женщин лучше, чем избыточная мягкость слабых мужчин.
        
        Мария Николай 11 июл в 16:36
        
        Да, только не забывайте, что в государстве иногда случаются перевороты и эмиграция)) А жены, которых бьют мужья, иногда их просто убивают. Я так и сделаю, если мужчина когда-нибудь поднимет на меня руку)) Пристрелю, как собаку, стреляю кстати отменно не промахнусь 😁😁😁😁😁😁. Я вам не навязываю ничего. Каждый строит жизнь в соответствии со своими потребностями. Один мужчина нуждается в любви, восхищении и уважении, а другой может в ощущении власти над беспомощными. И то и другое найдет своих сторонников и да будет всем счастье! Про «уходят реже потому что боятся» — подкрепить пожалуйста официальной статистикой, а то у меня другая информация.
        
        Николай Мария 11 июл в 17:17
        
        Да, только не забывайте, что в государстве иногда случаются перевороты и эмиграция)) А жены, которых бьют мужья, иногда их просто убивают.
        Убивают, наверно, в самых крайних случаях, когда существует реальная угроза жизни. В таких отношениях, где мужчина в роли диктатора, не всегда страх и давление на женщину оказывается исключительно через физическое насилие, это самая примитивная форма насилия, это может быть эмоциональным насилием и давлением, и в таких отношениях женщина находится в подавленном состоянии, у нее пропадает вера в себя, сильно понижается самооценка, и ей сложнее решиться уйти из этих отношений, она может много раз прощать такого мужа и надеется, что он станет лучше, и долго тянет, все больше попадая в психологическую ловушку. Также это может быть финансовое давление и зависимость от мужчины, когда у женщины нет собственного жилья, нет хорошего образования и работы, она полностью зависима от мужа финансово, она не может решиться выйти из проблемных отношений, просто потому что ей некуда идти и не на что жить. Женщина может опасаться, что деспотичный агрессивный муж может отнять их совместных детей, увезти их в другой город или даже в другую страну, и она потеряет своих детей. Факторов, которые удерживают женщину в таких проблемных отношениях, может быть много, да, к сожалению, в таких отношениях женщина выступает в роли жертвы, и ей чаще всего нужна внешняя помощь и поддержка, чтобы выйти из таких проблемных отношений. Также в принципе как и в вашем примере с эмиграцией, для того чтобы человеку уехать из плохого деспотичного государства, нужны ресурсы, знания, знакомства на новом месте, чтобы начать жить с нуля, это также достаточно сложно, как и выйти из таких зависимых отношений.
        
        Мария Николай 11 июл в 16:49
        
        И кстати, вам прям отдельное спасибо за ваш последний комментарий. Про «пускай грубая диктаторская сила удерживает» и про «страх,который заменяет уважение и авторитет» Отрезвляюще. Хорошо, что тут есть полезная функция прочтения всех дневников и комментариев человека. Женщины теперь смогут хотя бы понять ваши наклонности.
        
        Николай Мария 11 июл в 17:24
        
        Женщины теперь смогут хотя бы понять ваши наклонности.
        Я правильно понял, вы меня записали в диктаторы, за того что я дал описание как работает концепция диктатуры через страх, силу и принуждение?
        
        Мария Николай 11 июл в 17:36
        
        Нет, не правильно. Из-за того что вы написали «и пускай грубая диктаторская сила удерживает таких женщин лучше». Для меня насилие неприемлемо ни в какой форме. Ни над мужчиной ,ни над женщиной. Я за любовь и уважение!
        
        Николай Мария 11 июл в 17:51
        
        Из-за того что вы написали «и пускай грубая диктаторская сила удерживает таких женщин лучше».
        Я понял вам на эмоциональном, чувственном плане очень не понравилась это фраза, и вы подумали что я через это фразу как то призывают к насилию по отношению к женщинам? Но где вы видели, в моем сообщении утверждение что я поддерживают такой подход? Я написал что я это не поддерживают, и такая проблема существует, в этом нет не чего хорошего. .
        
        Мария Николай 11 июл в 17:59
        
        Нет, думаю, что мой чувственный и эмоциональный план тут не при чем. Просто когда пишут про диспотизм и насилие и рядом ставят слова «пусть лучше», это создает именно такую смысловую нагрузку.
        
        Николай Мария 11 июл в 18:09
        
        это создает именно такую смысловую нагрузку.
        Нет, я с вами не согласен, в том сообщении была другая смысловая нагрузка. Я против насилия, будто физического или психологического, направленного против мужчин, женщин, детей, подчинённых на работе и подданных и граждан в государстве. Но это не отменяет того факта, что в нашем мире, где я живу и где вы живете, реального мира, а не мира, в котором нам бы хотелось жить, есть насилие и господство более сильных над более слабыми. И если я говорю, что в нашем мире есть такие проблемы, это не значит, что я поддерживаю такой подход, я просто называю белое белым, а черное черным
        
        Мария Николай 11 июл в 19:48
        
        Хорошо, раз вы тоже против. Я очень рада. Потому что все эти ваши «пусть лучше… , чем мужчина слабый» несколько изумили . Особенно на фоне всего всплеска насилия над слабыми, который сейчас происходит после официальной декриминализации семейного насилия.
Мария 10 июл в 12:55

И кстати, маленькое но для меня интересное наблюдение. В дневнике с вопросом про поиск невест значительно помоложе себя, мужчины проявили вдвое бОльшую активность, чем в обсуждении понятия «мужественность».
- Павел Мария 10 июл в 17:59
  
  Защитная реакция психики, дабы не заглядывать во внутрь себя и не отвечать на неудобные вопросы самому себе. Куда интереснее и безопаснее обсуждать что-то иное
- Сергей Мария 10 июл в 23:44
  
  А у каждого свой опыт и своё понятие. Я рос практически на улице и улица прежде всего учила думать, потом говорить, но больше молчать, рассчитывать только на себя. В принципе я считаю базой мужественности именно это.
  - Павел Сергей 11 июл в 04:28
    
    Дополню. Опыт — разный, но он должен вести к единому правильному пониманию вещей. Согласен с вами про «думать» и «больше молчать». Но к этому, в том числе, должен прейти любой мужчина тем или иным способом. Как в образовании. Человек может обучаться разными способами: домашнее обучение или чтение книг, или видео/школа, но он точно должен прейти к идеи, что 2 + 2 = 4. Едва ли он может сказать, что его путь и опыт сказал, что 2 + 2 = 5. Так и в жизни, но есть нюансы, разумеется
    - Сергей Павел 11 июл в 11:00
      
      Можно дополнить ещё, что важно при всём этом оставаться человеком)
      - Мария Сергей 11 июл в 13:08
        
        Спасибо вам , мужчины. Благодаря некоторым из вас утверждаюсь в понимании того, что мир ещё не окончательно свихнулся))
    - Мария Павел 11 июл в 13:18
      
      Разговоры про «думать» внушают большие надежды и радость)) Чем дальше, тем приятнее становится читать этот дневник!))😌
Сергей 11 июл в 00:39

Мария, на ваш вопрос коротко не ответить, но попытаюсь изложить свои мысли ниже. Для меня авторитетный пример мужественности — это мужские герои отличного советского фильма «Пираты XX-го века». Вы наверняка смотрели этот фильм. Если нет, посмотрите, он про хорошие человеческие качества, мужественность, самопожертвование ближнему, верность порядочным принципам, техническая образованность, знание своего профессионального дела. Сцена когда капитан посреди открытого океана в маленькой спасательной лодке с людьми, которые попали в катострофическую ситуацию и наверняка все погибнут, достаёт заводную бритву и начинает бриться, так как рядом женщины и он воспитан не выглядеть так — для меня говорит о многом, это топовый образец верности принципам. Сцена когда Сергей и его возлюбленная обмениваются взглядом и обнимаются возможно в последний раз перед тем как его отправляют на верную смерть ради спасения остальных — для меня это топовый образец жертвенности и храбрости. И много других сцен. Для меня это ориентир, но я таким похвастаться не могу. Вы наверное тоже ищите именно таких мужчин в своём запросе дневника? Они есть. Но их сейчас очень мало, так как воспитание по тв и в обществе сейчас совсем другое и акцент делается на богатство, преимущество в нём перед другими, земные удовольствия, роскошь и тп. А мужество сейчас не в приоритете. Если только может агрессия спортсменов из ММА воспринимается как мужество. Поэтому то что вы запрашиваете сейчас редко встречается, но повторюсь есть. Но мужество для меня и кротость и мягкость мужчины, если у него есть твёрдая решимость следовать добросовестным принципам. Например, один батюшка у меня на приходе не может грубо ответить обидчику, не может дать в морду хулигану в подворотне, но он может броситься в огонь и в воду для спасения своей большой семьи, также знаю если ему звонят прихожане в 2 часа ночи, рассказывая о пустяковых проблемах, он станет на молитву и станет реально просить Бога о помощи или может тут же выехать на помощь или поддержку. Считаю что этот случай выше предыдущих примеров. Поэтому для меня мужество это христианская решимость самопожертвования, верность порядочным принципам, храбрость. Надеюсь,удалось передать моё видение.
- Мария Сергей 11 июл в 13:10
  
  Сергей, спасибо вам!!!!)))) Несколько раз перечитала, прям пахнет каким- то красивым правильным мужским чувством собственного достоинства и пониманием слова «Честь»
Павел 13 июл в 16:20

Очень хороший вопрос, спасибо.
Моё видение таково, что каждый из нас в первую очередь человек, а уже во вторую мужчина и женщина, физиологически.
В каждом человеке в разной степени присутствует и мужская и женская составляющие, назовём это энергетиками.
Мужская энергетика — логика и вытекающий из неё порядок, а пресловутая решительность — следование порядку определённому логикой, не более.
И потому не удивительно, что встречаются среди людей и мужественные женщины.