Насколько важно отвечать на сообщения и важно ли вообще? Речь не о том, что человеку следует вести общение с каждым, кто к нему обращается, а об отсутствии ответа как такового, который, естественно, может заключаться в сообщении нежелания общаться. На большую часть моих сообщений ответа нет, хотя каждое я пишу, только если мне есть чтó написать, основываясь на фото или содержании анкеты. Лукавить не буду – это слегка задевает. Но это пустяк. Более того это умение открываться и достойно выдерживать неприятный исход чрезвычайно важно. Что значит – достойно? Это значит не озлобляясь (даже в малой степени), не замыкаясь и не перенимая такую манеру (игнорирования), продолжать открываться людям.
Но это с точки зрения того, кому не отвечают, и с этим всё понятно. А как обстоят дела с тем (или с той), кто не даёт ответа? Наш вопрос: насколько важно отвечать на сообщения и важно ли вообще? Попробуем уловить главную причину выбора «не отвечать». Она заключается в выборе безопасности, в избегании риска. Но в чём заключается сама эта безопасность?
Пойдём от обратного: чего требует выбор «ответить»? Установления взаимоотношения. Будем понимать человека как всю его динамическую совокупность взаимоотношений с м и р о м (людьми и вещами), взаимоотношениями, понимаемыми не в качестве таких, которые человек имеет, а которыми он сам и является. Соответственно, у так понимаемого человека нет рамок, границ, но есть горизонт, никаким образом не измеримая линейно, дышащая широта (обратной стороной которой является узость) – экзистенция. Таким образом, не отвечая, человек отказывает в пространстве своей экзистенции. В следствии того, что удерживать экзистенцию свободной, без препятствий для свободного обращения к нам из м и р а возможностей (эта свобода одновременно означает и ответ на эти возможности) требует открытости риску, мы и улавливаем в выборе «не отвечать» укрытие в безопасности.
Итак, отказ заключается в не-предоставлении пространства своей экзистенции как создание препятствия в установлении взаимоотношения. Далее, общей формулой всех душевных недугов является сужение пространства своей экзистенции, которое может доходить до чудовищной узости. Это положение в данном тексте не будет обосновано, мы его принимаем как основоположение. Установление препятствия уже есть сужение. Из этого следует, что отказ в ответе, пусть в малой степени, но провоцирует патологию через сужение пространства своей экзистенции, через обеднение себя в отказе ответа на приходящую возможность, которая всегда несёт с собой риск, в той или иной степени. И напротив, даже единичный ответ, заключающийся в сообщении написавшему человеку нежелания общаться и являющийся установлением взаимоотношения, требует согласия на риск, выход из безопасности, который необходим для удерживания здоровой динамики своей экзистенции, заключающейся в её открытости – свободе.
81 комментарий