Редфлаг если не был в браке раньше?

Людмила 05 июл в 12:09

А какие женщины так пишут? Которые были в браке и у них есть дети? Или те, у которых нет детей?

Артём Людмила 05 июл в 12:22

и те и другие так пишут.Но пишет так же часть в других соцсетях(запрещённых).Там не понять кто был,а кто нет замужем и есть ли у них дети.Там просто видишь количество кто пишет подобное

Дима 05 июл в 12:20

побыв в браке , человек узнает ту сторону,,о какой молчат крючкотворцы писатели романисты . Хочешь не хочешь , а смиряться надо . Но кто не прошёл этой школы разочарований и жил для себя , тот может уже не способен к резкой перемене его величества быта и зубкам во время ссор и недопонимания .а им быть , так как мне нравится красный , а ей зелёный. Какой лучше , каким поклеить комнату? Так у тебя не такое образование, помолчи , я всегда прав или права ! Далее

Артём Дима 05 июл в 12:22

Но бывает и после браков так,что человек привык в прошлом браке к одному сценарию,что и в других потом эту палку гнёт везде.
- Дима Артём 05 июл в 12:24
  
  Дело в жертвеености и отказе от своего я , это сложно , особенно с годами.мы же самые лучшие, все знают. Учиться в школе проще с детства, так вынужден нести лишения и плохие оценки смиряют , но почему то нет обиды .А вот посади за парту человека который никогда не учился в 40 лет

Константин 05 июл в 12:37

Бывавший и небывавший в браке — это всё редфлаг. Первый: разломал чью-то жизнь, оставил детей. Другой: ни на что не способен или какой-то странный.

Артём Константин 05 июл в 13:02

Почему сразу разломал?Может он наоборот тащил на себе быт,семью.А женщина ушла к другому.К более богатому например.Разное же бывает.Тем более у женщин более остро всё в сравнении познаётся в отличии у мужчин.Женщина ищет почву которую считает благодатной для неё и семьи,если у неё на детей есть планы.
- Константин Артём 05 июл в 13:52
  
  Потому что мужчина всегда неправ. Смотреть ему надо было, когда женился. )
Дмитрий Константин 05 июл в 14:01

Зачем тогда вообще знакомиться, если все не такие?Идеальных людей не бывает
- Константин Дмитрий 05 июл в 14:04
  
  Бывает такое, что человек сам не очень понимает, зачем ему то или другое. Бывает,что человек в голове напридумывает себе редфлагов, а на деле это не работает.
  - Дмитрий Константин 05 июл в 14:07
    
    Потому и одни

Николай 05 июл в 12:38

Редфлаг если не был в браке раньше? Или не была в браке. Один красный цвет обозначают.) А где жëлтый и зелёный?) Наверное, каждого человека касается или почти каждого независимо от пола.

Людмила 05 июл в 12:50

Интернет любит все обобщать и клеймить. А не очень умный народ это подхватывает бездумно.А так то все индивидуально. Если брака и детей не было, то просто нужно понять почему. Если мужчина за 30 учился, делал карьеру(и результаты этого видны)- это одно. А если у него в 30+ одни кеды, то это совсем другая история. Также и с теми, кто был в браке. Почему этот брак распался и какие выводы слеланы из этого. А вот с теми, кому далеко за 40, а ни отношений, ни детей — другой разговор. У большинства из них обнаруживаются очень серьезные проблемы. С психикой, с физическим здоровьем(в частности, по мужской части). Тут надо пристальнее смотреть. По сути, с женщинами та же история.

Марина 05 июл в 12:57

Мужчина за 30 и 40 лет без браков прошлых — это кто?

Красавчик! 😏

Артём Марина 05 июл в 13:06

как мило)))

Анастасия 05 июл в 13:04

Мне кажется всё индивидуально.

Ксения 05 июл в 13:09

Доброго дня) Я в браке не была и детей у меня нет. Ищу человека подобного себе в этом плане. Считаю этот пункт одним из самых важных в поиске и выборе. К мужчинам в 40 и выше, не бывшим в браке, у меня вопросов нет, так же как нет у меня вопросов и к себе) И если уж выставлять какие-то там флаги, то найдутся гораздо более серьëзные основания. А безбрачность и бездетность в 40 и выше к этим основаниям уж точно не относятся)

Артём Ксения 05 июл в 13:11

здравые мысли!)
- Ксения Артём 05 июл в 13:14
  
  Благодарствую)
Любовь Ксения 05 июл в 14:53

Для каждого свои «ред флаг». В том числе и мнение относительно отсутствия брака и детей тоже имеет право существовать.
- Ксения Любовь 05 июл в 15:12
  
  Само собой. Я про себя и говорю.

Анастасия 05 июл в 13:21

Скажу за себя: я была в браке.
Для себя рассматриваю вариант мужчины бывшего в браке! Но! Без детей.
Либо, бывшего в долгих отношениях.

Если у мужчины было 3-5-7 отношений и они не привели к семье — у меня возникнут вопросики. Если человек бросил семью с детьми, даже не хочет слышать о них (детях, прежде всего) большие вопросики. (Но я с детьми и не рассматриваю! )
Как то так.
Но опять же, это моя ВОЛЯ. А там, кого пошлет Господь. 🙏

Артём Анастасия 05 июл в 13:33

вас даже не смущает,что человек разделял кровать с другой долгие годы.Что на духовном уровне там был привязан и телесно?хотя, вы пишете что тоже были в браке.Может вам в этом плане проще думать поэтому?
- Анастасия Артём 05 июл в 14:10
  
  Найдите мне человека 35-40 лет не бывшего в браке и отношениях. Захотите с таким строить отношения?Я — точно нет.
  С точки зрения Православия — так и должно быть. Но, к сожалению,не в ЭТОМ возрасте. А лет в 15-20,25 край. Уже после 20 на тебя волком посмотрят. Но я норм отнеслась бы. А в 35 и 40 хочется задать вопрос — а до этого Вы где были, что с Вами было? Ни с кем не встречались и даже не общались? ( Про постель я речь не веду!!!)
  Отвечая на Ваш вопрос Артем — а почему меня должно смущать, если человек свободен? Я что, вела речь про то, чтобы увести из семьи или т.д ?! По моему нет. Люди расстаются,разводятся…к большому сожалению!!! Или что, им теперь одним оставаться? Ответьте на эти вопросы.
  - Андрей Анастасия 10 июл в 12:16
    
    «А в 35 и 40 хочется задать вопрос — а до этого Вы где были, что с Вами было? Ни с кем не встречались и даже не общались? ( Про постель я речь не веду!!!)» — Илья Муромец до 33 лет на печи лежал! Болел. А как выздоровел, невеста такая нашлась красавица(!), пойди еще сыщи такую.. Или другой вариант, влюбился в мальчика нежного и симпатичного. Потом понял что ошибся, и надо девушку любить.. Но это не так просто уже. Одна говорит, не люблю мол. Другая вообще типа «Отвали». Если повезёт, надеется встретить дев. с добрым сердцем.
- Любовь Артём 05 июл в 15:04
  
  А ни разу не женатый мужчина до 40 лет ни с кем не разделил кровать?
  - Артём Любовь 05 июл в 15:25
    
    может и разделил пару раз.Но в браке каждый день почти разделяют в телесном плане.Человек без брака раз в 5 лет может,а в браке каждый день.Человек просто на генном уровне привыкает к телу жене и в духовном плане он привыкает тоже к телу женскому.А потом такой человек вдруг создаёт отношения с другой.
    - Любовь Артём 05 июл в 15:34
      
      Понятно. Я на себя никогда примеряла отношения с мужчиной, которому достаточно близости раз в пять лет.
Любовь Анастасия 05 июл в 15:06

С детьми это сложно. Так же категорически нет вдовцы, там все неясно почему так сложилось. И мужчины, кто живёт с детьми после развода. Тут возникает вопрос, зачем забирать детей у матери и ясно — понятно, что скорее всего он ищет бесплатную няню, а не жену.
Любовь Анастасия 05 июл в 15:28

Понимаю, с детьми рассматриваю, то только со взрослыми. У самой уже сын вырос, поэтому будет взаимопонимание.

Алла 05 июл в 13:41

Ксения 05 июл в 13:42

Человек, который привык жить для себя без любви и боязлив для перемен. В окна не влезает и всегда из отношений уходил, как колобок или перестал знакомиться уже давненько.

Татьяна 05 июл в 14:07

Мужчина за 30 и 40 лет без прошлых браков — это человек со своим прошлым, причинами, по которым он не образовал семью к этому возрасту, у всех они разные. Нужно общаться, узнавать. Это так же, как говорить, что все разведённые негодны к построению семьи. Все мы разные со своей историей, по-этому всё нужно узнавать в процессе общения и не развешивать на всех эти самые «редфлаги»)

Любовь 05 июл в 15:06

По моему опыту ни разу не женатые, но постоянно ищущие знакомств, либо женатые год-два это люди боязливые и избегающие близости. Мне с такими было не по пути, слишком они закрытые для меня, а я слишком открытая для них.

Любовь Любовь 05 июл в 15:10

Это да, эти люди даже не боязливые, а скорее уверенные,
- Артём Любовь 05 июл в 15:27
  
  да,часто так бывает,что вечно в отношениях,это кто себя не выносит в одиночестве,не может существовать без кого-то не ощущая себя полноценно.По сути это как отсутствие самодуховности внутренней
  - Любовь Артём 05 июл в 15:30
    
    Бывает человек и в одиночестве себя прекрасно чувствует. Это скорее не духовность, а тип характер. Мне в одиночестве хорошо, но полностью счастливой себя не ощущаю. Не с кем делить радость, поделиться печаль.
  - Любовь Артём 05 июл в 15:47
    
    Ну в целом по задумке автора человек и должен стремиться жить в паре) это не ущербность, а норма и есть.
- Любовь Любовь 05 июл в 15:38
  
  Уверенные женятся и останавливают поиск. Те, кто постоянно заводит новые знакомства, думаю, как раз не обладают достаточной уверенностью
  - Любовь Любовь 05 июл в 15:41
    
    Постоянно думают, а вдруг что лучше?)
    - Любовь Любовь 05 июл в 15:46
      
      А эти не доверяют самим себе, боятся брать ответственность за собственный выбор
      - Любовь Любовь 05 июл в 15:48
        
        Да, и у сожалению, дело тут н в возрасте. Данное умение не приходит с годами
Любовь Любовь 05 июл в 15:23

Уверенные люди, что луна и солнце крутятся вокруг них. Поэтому браков вроде и много, но коротко срочных и после переход в статус революционных врагов.
- Любовь Любовь 05 июл в 15:36
  
  Думаю, что много быстрых и краткосрочных браков это смесь неразборчивости и авантюризма)
  - Любовь Любовь 05 июл в 15:38
    
    Есть рискованные люди)) авантюризм вещь которая проявляется во всех аспектах жизни)))
  - Артём Любовь 05 июл в 15:40
    
    есть кому это просто нравится,прыгать из отношений в другие,и браки постоянно менять, в том числе имея выгоду с них

Любовь 05 июл в 15:25

Мужчины и женщины за 30 и за 40, кто не был в браке, это просто люди у которых жизнь сложилась таким образом. Ни о чем особо и не говорит.

Алла 05 июл в 15:58

Ну вот честно у меня лично такие мысли бывают: если человек не создал семью значит либо 1)обстоятельства не сложились, например больные родственники, какая-то особая работа 2) он пережил тяжелый разрыв, разочаровался в женщинах и боялся отношений не смог поэтому жениться 3) это просто стеснительный человек, возможно с какими-то комплексами 4) гуляка, которому уже очень сложно создать семью 5) просто человеку не повезло и еще не успел встретить кого-то, но у него все впереди 6) это очень требовательный перфекционист со своими представлениями о том, какой должна быть женщина и семья, часто тиран и естественно в его модель никто не вписываетсяВообще, если человек привык жить один, мне кажется он становится более раздражительным, менее терпимым, ему будет все сложнее с кем-то ужиться, и начинать отношения будет целым подвигом

Артём Алла 05 июл в 16:02

Объективно!

Николай 05 июл в 16:13

Да, большая редкость , девушка 30-40 лет не бывшая замужем…)

Ксения Николай 05 июл в 16:47

Здесь таких редкостей много. Замуж не позовут и не будешь замужем.
- Николай Ксения 05 июл в 18:48
  
  Ну не знаю, я специально сейчас забил параметры: в браке не состояла, от 39 л . Итого:10 человек, у некоторых есть дети…у кого-то была личная жизнь. В общем, человек 5 наберётся… Кто именно так выбирает, как технику в магазине.) Смешно всё это.

Николай 05 июл в 16:20

Мужчина за 30 и 40 лет без браков прошлых — это кто?

Тут нужно уточнять, с какой точки зрения рассматривается этот вопрос? С христианской или в рамках морали современного общества и его ценностей, очень далеких от христианских? Если с христианской точки зрения, то напомню, христиане всегда люди, которые не от мира сего, и мир этот по Писанию лежит во зле, и суждено прийти искушениям в этот мир. Таким образом, с христианской точки зрения, возможно, это благочестивый мужчина, который соблюдает заповеди и ищет жену только среди единоверцев, и так как он сам не был женат, то ищет такую же женщину, а таких женщин мало, поэтому пока создать семью у него не получилось. Знаю один случай, когда мужчина и женщина за 30+, православные христиане, решили создать семейный союз от безысходности, просто потому что не нашли подходящего человека к этому возрасту, закончился такой эксперимент неудачно, так как просто того, что человек хороший и единоверец, оказалось недостаточно для счастливого семейного союза, поэтому нужно встретить именно своего человека. Но для объективности нужно сказать, что, возможно, это человек с психологическими проблемами, каждый случай нужно рассматривать по отдельности, но нужно таже отметить, а разве разведенный мужчина не может быть с психологическими проблемами? Если мужчина разведен, значит, его уже забраковала какая-то женщина, и с определенной долей вероятности он не способен к семейной жизни и у него есть психологические проблемы. Если мужчина был несколько раз в сожительствах и несколько раз развелся, это характеризует его как очень хорошего и надежного? Очень сомнительно…

Андрей 05 июл в 17:02

Для тех кто «монахиня» в душе, или феминистка, или с кучей барьеров внутри, замуж не хотят и не собираются, — что был в браке что не был, всё едино, никто не подойдёт. По-моему, в Царской России нормально относились к мужчинам, кто в возрасте 30-40, ранее не состоял в браке. Даже радовались этому. Поскольку в основном, все заняты и семейные, а он свободен, значит может предложить руку и сердце. И к этому возрасту, мужчина уже что-то подкопил, и ожидалось, что был способен содержать семью на хорошем уровне. Граф Лев Толстой, женился кажется, в 34 года. И почему нет, мужчина долго не состоявший в браке, может оказаться вовсе не лентяем и эгоистом, а благородным человеком, и типа каким-то принципиальным внутри. Не был женат, поскольку не встречал достойной, не встречал любви, или его симпатия осталась безответной. Ежели некоторые люди считают уместным развешивать флаги, ставьте на здоровье. Но и в отношении их самих, другие люди, тоже будут ставить флаги. Найдут, к чему придраться. Касаемо стереотипов, то их опровергают примеры людей, которые вдруг и женились, и не в 30-40, а даже в 50-60 лет. Это как получается, жил себе человек долго-долго, и никому не нужен был. В юности, молодой, в среднем возрасте. И вдруг, стал кому-то нужен?..

Анна 05 июл в 17:40

Длительные, семейные и прекрасные отношения в современным мире могут быть и без брака. Брак в плане бумаги и подписи для многих не необходимость, а условность, так что красные флаги кажется должны быть другими. Общение, знакомство, достаточно длительные могут их проявить, а учитывая что у всех они разные то только двое отдельно взятых человека могу понять что там кого смущает

Татьяна 05 июл в 17:43

Для начала узнаю… Чем это вызвано. Либо искренней Верой или жизненными испытаниями, как к примеру уход за больным родственником.А так, это может быть следствием двух взаимоисключающих вещей, или серьезность осознанности выбора, или безответственность

Ольга Татьяна 05 июл в 21:20

Интересно то, что (я лично столкнулась с такой трудностью) мужчина не готов по какой-то неизвестной причине рассказать /поделиться — почему до 40 или 50 лет ещё в браке не состоял. Это тоже подозрительно и наводит на грустные размышления… (
- Валерий Ольга 06 июл в 02:12
  
  Бывает люди проходят «университеты», срок мотают. Потом приходит осознание, что жизнь нужно менять. Как вариант….

Ренат 05 июл в 18:21

Мужчина без прошлых браков это несостаявшеяся сволочь.

Александр 05 июл в 19:08

Я нередко замечал такое отношение в свой адрес- «раз не был женат, значит что-то не так, проблемы с психическим, или физическим здоровьем». Но на самом деле, я всегда был достаточно разборчив, и чётко представлял, какая женщина мне нужна, с кем будет хорошо и комфортно, а от кого следует ждать только кучи дополнительных проблем. Кроме того, из-за болезни матери, я не мог переехать в другой город, из-за этого сошли на нет отношения, которые я считаю самыми лучшими, в которых я был реально счастлив. Иногда я думаю, что я зря был таким разборчивым, женился бы в 23-25 лет, и у женщин было бы меньше вопросов при знакомстве со мной.

Валерий Александр 06 июл в 02:19

Думаю самое скверное в такой разборчивости, это когда жизнь прожил, а детей не нажил…Бывает, что вроде и жизнь сложилась ни шатко, ни валко, но зато у тебя есть ребёнок, есть смысл и этот смысл как опора в жизни…
Юлия Александр 06 июл в 18:27

Отношения, в которых Вы были счастливы не мог разрушить уход за мамой. Если Вы такой заботливый и правильный, почему тогда к Вам девушка не переехала? — или не предложили или не Ваша девушка. Не так?

Ирина 05 июл в 22:07

Надо поменьше вешать на себя ярлыки.У каждого своя история.И не надо акцентировать на этом внимание, комплексовать и каждому встречному-поперечному отчитываться, почему.Говорить коротко, мол, отношения были, но свою любовь не встретил, у меня серьезный подход. Какой — не скажу, меньше знаете — крепче спите).А реально близкой и любимой девушке можно рассказать подробнее, она поймет. Всех прям интересует, что в чужих кошельках, в чужих тарелках. Пусть смотрят за собой, а не судачат, почему кто-то не женился или замуж не вышел.

Ирина Ирина 05 июл в 22:10

Я не в негативном плане, если что, просто подумала про досужих сплетников.А так понятно, что кто-то учился, кто-то ухаживал за лежачими родителями, кто-то работал, у кого-то денег нет, здоровья нет, желания нет и т.д. Судьбы все разные.

Мария 05 июл в 23:12

В целом, учитывая то, в какие времена мы живем, это не самый страшный ред флаг)))) Но конечно, подобное вызывает ряд опасений. от «не способен в принципе выстраивать близкие отношения» до чего -то более внушительного. Понятное дело, что наличие предыдущего брака не является само по себе грин флагом. Люди и в семьях пьют, бьют, изменяют и чего только не делают. Но тут в плюс ко всем стандартным опасениям добавляется еще одно. Если у человека нет навыка уживаться с кем -то, договариваться, считаться, думать в разрезе «мы» а не из «я хочу,могу,буду», нарабатывать эти навыки в 35 + не самое простое занятие. Среди моих знакомых есть такие мужчины. Они ни с кем ужиться теперь не могут. Хотя ,как друзья- просто бомбовые! С ними и весело и интересно и выручат в трудную минуту. Но стоит им обоим съехаться с девушкой, их моментально все начинает раздражать. Они не выдерживают даже минимального уровня дискомфорта, а его в семьях предостаточно, просто отношение к нему там другое. Они просто не выдерживают, что нонстопом надо с кем то считаться , всегда. Когда покупаешь продукты, или съедаешь их, когда слушаешь музыку, хочешь уволиться с нелюбимой работы, поехать в отпуск, когда члены семьи не в прекрасном настроении , а в угрюмом , или болеют и требуют заботы… Там часто любая мелочь превращается в пытку, если до этого весь мир крутился вокруг тебя. И это относится К ОБОИМ ПОЛАМ! К женщинам тоже. Но! Учитывая сегодняшние реалии, когда сорокалетние активно топают ногами и кричат, что они молодежь и молодежь их вообще за своих принимает (хотя все мы помним этих людей и как мы на них смотрели ,когда нам было 20 в клубах, на различных тусовках и тд))))) пробовать надо. С Божьей помощью! А что теперь делать.Меня бы это насторожило, но не отвернуло от человека. За исключением одной ситуации: он не просто никогда ни с кем не пытался строить семью, а до 40 лет жил с мамочкой. Вот туда я не решилась бы соваться… Потому что там и ищут вторую маму с доп.опциями. Это прям сложно.

Валерий 06 июл в 02:22

За одного битого, двух небитых дают ).

Наташа 06 июл в 11:39

Не бывший в браках — это замечательно ведь! Мало ли в жизни бывает. По поводу не бывший в отношениях… Тут бы насторожиться. Потому что человек утверждающий такое скорее всего недоговаривает. Главная опасность тут — а не имел ли он тогда случайные связи? Способен ли глубокую близость?

Наташа 06 июл в 11:44

Для меня главный рэдфлаг — это развод или расставание с маленькими детьми до 3-х лет. То есть во время декрета жены. Вот это прям не флаг, а уже сирена или набат колокола.

68 комментариев